_綠色德國背后的“骯臟”---電力英才網(wǎng),求職,招聘

綠色德國背后的“骯臟”

發(fā)布時(shí)間：2013-07-27 新聞來(lái)源：《基督教科學(xué)箴言報》

歐盟能源政策催生了很多意料之外的結果，比如對德國來(lái)說(shuō)，如果今年發(fā)生的一切不被視為悲劇的話(huà)，那只能說(shuō)它更像一場(chǎng)鬧劇。

德國弗勞恩霍夫研究所(ISE)提供的數據顯示，該國燃煤電廠(chǎng)今年上半年貢獻了全國52%的電力需求，而燃氣電廠(chǎng)和風(fēng)電的發(fā)電量則有所下降。燃煤電廠(chǎng)的發(fā)電量在2013年的前6個(gè)月增加了5%，達到130.3太瓦時(shí)，而燃氣電廠(chǎng)的產(chǎn)能卻大降17%，至21.9太瓦時(shí)。弗勞恩霍夫研究所收集的數據來(lái)自德國統計辦公室以及歐洲能源交易所。

情況正在變得更糟。德國不僅在修建新的燃煤電廠(chǎng)，而且還在使用褐煤。褐煤是一種介于煤和泥煤之間的軟質(zhì)褐色煤，它燃燒后所釋放的二氧化碳和灰質(zhì)比普通煤炭更高。德國是目前世界上最大的褐煤產(chǎn)地，這些煤炭的開(kāi)發(fā)正在采用會(huì )導致更多煙塵排放的露天開(kāi)采方式。自詡為“大自然朋友”的德國就這樣欺騙著(zhù)世界。

一位觀(guān)察家這樣寫(xiě)道：這是歷史上最為成功的公關(guān)成就之一。德國努力在所有發(fā)達國家中獲得最多的環(huán)保聲譽(yù)，卻在修建比其他發(fā)達國家更多的燃煤電廠(chǎng)。如果中國正在關(guān)注此事，那么中國應該記錄下這個(gè)案例。

這是一個(gè)容易獲得西方綠色褒揚的手段，只要你一邊堅持建造大量太陽(yáng)能板，一邊一如既往地建造燃煤電廠(chǎng)。人們可以設想這樣一個(gè)情景，新聞頭條標題寫(xiě)著(zhù)“某國50%的電力來(lái)自太陽(yáng)能發(fā)電”，與之相對應的卻是碳排量持續飆升。

德國的本質(zhì)問(wèn)題是復雜的。德國的天然氣價(jià)格跟俄羅斯油價(jià)有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，且這種聯(lián)系的強度一直有增無(wú)減，這與德國極度反感水力壓裂技術(shù)有一定關(guān)系，要知道德國是這種技術(shù)的應用先驅?zhuān)鲜兰o50年代就曾有過(guò)嘗試。

2011年3月日本福島核事故發(fā)生后不久，德國宣布全面棄核。為彌補核電減少導致的電力短缺，德國政府提出重點(diǎn)發(fā)展可再生能源的能源戰略，目標是在2020年將可再生能源發(fā)電比例提高至35%，并在2050年達到80%。在棄核的大背景下，低迷的歐洲碳市對煤炭的抑制作用正在不斷削弱，同時(shí)美國本土無(wú)法消化的煤炭又大量流入包括德國在內的歐洲國家，這使得柏林有更多理由大量使用煤炭滿(mǎn)足電力需求。

與此同時(shí)，德國為世界所知并不是因為低緯度和充沛光照，德國太陽(yáng)能的蓬勃發(fā)展與政府的強力補貼政策有直接關(guān)系。太陽(yáng)能發(fā)電成為白天需求高峰時(shí)段的有益補充，燃氣發(fā)電則提供了工作時(shí)段以外的早七點(diǎn)至早九點(diǎn)和晚五點(diǎn)至晚七點(diǎn)的電力。

但這恰恰是讓情況變得復雜的原因。除了太陽(yáng)能，德國的風(fēng)能資源也非常充沛。但風(fēng)電的間歇性更加明顯，遠沒(méi)有德國2000萬(wàn)千瓦的太陽(yáng)能值得信賴(lài)，因為太陽(yáng)每天落下之后總會(huì )照常升起。

風(fēng)力發(fā)電成本高昂，卻并不能帶來(lái)人們所期盼的電量。結果出現了一個(gè)尷尬的現象：陽(yáng)光燦爛時(shí)，德國要虧本向歐洲出售過(guò)剩的電力，因為政府要支付給可再生能源生產(chǎn)商固定補貼;陰天的日子里，德國卻要依賴(lài)褐煤發(fā)電，碳排放因此有增無(wú)減。

問(wèn)題的根源在于，太陽(yáng)能發(fā)電和風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)生的能源無(wú)法儲存，導致昂貴的風(fēng)力發(fā)電看起來(lái)似乎成了高氣價(jià)的聯(lián)合受害者。數據說(shuō)明了一切：今年上半年，風(fēng)電裝機下降10%至22.4太瓦時(shí)，而太陽(yáng)能發(fā)電仍保持在14.3太瓦時(shí)，水電裝機提高3%達到9.2太瓦時(shí)，同時(shí)核電裝機也上升1.8%至46太瓦時(shí)。

水力發(fā)電在今年上半年有所提升，但這在很大程度上要歸因于今年初的災難性洪災。而洪災是否與二氧化碳排放增多所引起的全球變暖有關(guān)，則眾說(shuō)紛紜。

但今后如果還有評論家、學(xué)者或者各國環(huán)保人士仍打算以德國作為前進(jìn)的榜樣時(shí)，請對照現實(shí)，德國是能源轉型的榜樣嗎?恐怕稱(chēng)之為一場(chǎng)能源浩劫更為恰當。

文章有刪節、標題有改動(dòng)

【打印】【關(guān)閉】

分享到：

qq空間