長(cháng)征電氣10億圈錢(qián)真相：實(shí)為貼牌生產(chǎn)
發(fā)布時(shí)間：2013-08-27 新聞來(lái)源：一覽開(kāi)關(guān)英才網(wǎng)
距離上次發(fā)行公司債僅隔一年，“銀河系”掌門(mén)人潘琦手中的長(cháng)征電氣啟動(dòng)了四年來(lái)的第三次再融資。此次再融資進(jìn)行得不算順利，定增方案幾經(jīng)修改。在定增二次修正案中，備受質(zhì)疑的風(fēng)機項目被剔除，最終項目?jì)H剩一個(gè)——氣體絕緣金屬封閉開(kāi)關(guān)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“充氣柜”)。
記者從知情人士處獲取的一份《合作協(xié)議》，揭了充氣柜項目的底。這個(gè)被反復強調“完全自主知識產(chǎn)權”、“達到國際先進(jìn)水平”的項目，長(cháng)征電氣實(shí)際根本沒(méi)有能力制造，而是采取采購競爭對手整機的方式來(lái)完成國家規定的型式實(shí)驗，然后按照競爭對手提供的圖紙和關(guān)鍵部件，生產(chǎn)、組裝充氣柜;而在型式實(shí)驗完成之前，長(cháng)征電氣只能購買(mǎi)競爭對手的整機，貼上自己的商標對外銷(xiāo)售，充當的完全是一個(gè)銷(xiāo)售商的角色。
試驗樣機購自準競爭對手
長(cháng)征電氣此次定向增發(fā)擬募集資金10億元，其中2.1億元將投向充氣柜項目。長(cháng)征電氣意向中將生產(chǎn)的充氣柜電壓等級是從12KV到40.5KV，這個(gè)范圍的電壓等級屬于中壓，所以長(cháng)征電氣的項目可以簡(jiǎn)稱(chēng)為“中壓充氣柜”項目。
記者獲得的這份《合作協(xié)議》是2012年4月份簽訂的，甲方是常州太平洋 電力設備(集團)有限公司(下稱(chēng)“太平洋電力”)，乙方是貴州長(cháng)征中壓開(kāi)關(guān)設備有限公司(下稱(chēng)“長(cháng)征中壓”)。
長(cháng)征中壓是長(cháng)征電氣的全資子公司，也是長(cháng)征電氣此次定增公告中提及的中壓充氣柜項目的實(shí)施單位。協(xié)議中約定雙方合作的產(chǎn)品是12-40.5KV的充氣柜，而這也正是長(cháng)征電氣準備通過(guò)此次定增募集資金要投入的項目。
理財周報記者翻看了長(cháng)征電氣本次定向增發(fā)的所有公告，包括2月7日發(fā)布的《項目可行性報告》，并沒(méi)有發(fā)現長(cháng)征電氣提及與太平洋電力合作生產(chǎn)銷(xiāo)售中壓充氣柜有關(guān)的任何信息。按照監管部門(mén)信息披露的規定，對于這樣重要的而且是與定向增發(fā)項目密切相關(guān)的信息，長(cháng)征電氣是必須要公開(kāi)披露的。
按照《合作協(xié)議》，雙方合作的方式有兩種，一是“甲方同意為乙方生產(chǎn)乙方品牌的整機用于銷(xiāo)售，整機使用甲方的知識產(chǎn)權”;二是“當乙方做完型式試驗后，甲方拿到乙方第二個(gè)項目訂單時(shí)，甲方提供除斷路器及三工位開(kāi)關(guān)外的全部產(chǎn)品圖紙給乙方自行生產(chǎn)”。
第一種是太平洋電力為長(cháng)征中壓生產(chǎn)整機，后者貼牌銷(xiāo)售，整機的知識產(chǎn)權是前者的;第二種是太平洋電力提供除關(guān)鍵部件外的圖紙給長(cháng)征中壓自行生產(chǎn)�？梢钥闯�，無(wú)論是哪種合作方式，長(cháng)征電氣都是沒(méi)有相關(guān)知識產(chǎn)權的，只是按照太平洋電力的設計和圖紙生產(chǎn)、銷(xiāo)售對方的產(chǎn)品，然后貼上長(cháng)征電氣自己的牌子而已。
按照國家規定，中壓等級的輸配電設備在允許掛網(wǎng)運行、正式銷(xiāo)售之前，一定要通過(guò)西安高壓電氣研究所(下稱(chēng)“西高所”)的“型式試驗”。理財周報記者在《合作協(xié)議》中還發(fā)現了這樣的條款：“乙方(長(cháng)征中壓)向甲方(太平洋電力)購買(mǎi)試驗樣機，甲方保證試驗通過(guò)”。
記者從業(yè)內了解到，太平洋電力是國內充氣柜領(lǐng)域比較有名的一家公司，其產(chǎn)品在鐵路領(lǐng)域享有較高的知名度，技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量在國內企業(yè)中屬于上乘。
長(cháng)征電氣這次準備涉足充氣柜領(lǐng)域，無(wú)疑將與太平洋電力構成直接的競爭關(guān)系，而為什么后者愿意扶持這個(gè)競爭對手呢?“這也許是源自太平洋電力根本沒(méi)有把長(cháng)征中壓作為未來(lái)潛在的競爭對手來(lái)看待，畢竟知識產(chǎn)權和核心技術(shù)都握在自己的手里，對方最多是購買(mǎi)自己的配件來(lái)自行組裝，對方費力來(lái)幫助自己開(kāi)拓市場(chǎng)也不失為一件好事。”業(yè)內的一位資深專(zhuān)家如此分析。
“太平洋電力將整機批量賣(mài)給長(cháng)征中壓，讓其貼自己的牌子銷(xiāo)售，在商業(yè)上是可以的。而長(cháng)征中壓或長(cháng)征電氣為了保證所采購的開(kāi)關(guān)質(zhì)量合格，將開(kāi)關(guān)送到西高所做型式實(shí)驗，太平洋電力提供樣機并全力配合也是應該的。”上述專(zhuān)家表示，合同本身沒(méi)有太大問(wèn)題，太平洋電力并不一定了解長(cháng)征中壓購買(mǎi)他們產(chǎn)品的真實(shí)用途。“太平洋電力不一定知道對方購買(mǎi)其樣機做實(shí)驗后以對方的名義取得試驗報告，也不一定知道這家上市公司會(huì )將這個(gè)產(chǎn)品宣稱(chēng)為自己完全自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品，并到資本市場(chǎng)去講故事再融資。
記者了解到，這個(gè)型式試驗截至目前還沒(méi)有全部完成，尚查不到實(shí)驗報告的最后結果。
配件采購涉嫌財務(wù)造假
盡管在長(cháng)征電氣的定增公告中沒(méi)有任何與太平洋電力合作的信息，但是《合作協(xié)議》中提到的“貼牌生產(chǎn)”和“提供關(guān)鍵部件外的圖紙給長(cháng)征中壓自行生產(chǎn)”等內容，在長(cháng)征電氣的《項目可行性報告》中還是得到了實(shí)質(zhì)性的印證。
可行性報告中，長(cháng)征電氣是這樣描述的——“產(chǎn)品的電器元件均從市場(chǎng)上購買(mǎi)，企業(yè)主要完成產(chǎn)品殼體、氣箱部件的加工、密封、充氣、裝配及檢驗。”這與《合作協(xié)議》中提到的，長(cháng)征中壓購買(mǎi)太平洋電力的核心關(guān)鍵部件，然后按照對方的圖紙完成自行生產(chǎn)是比較吻合的。這也從一個(gè)側面證實(shí)了《合作協(xié)議》的真實(shí)性。
但如果是以這種方式生產(chǎn)、銷(xiāo)售充氣柜，長(cháng)征電氣這個(gè)產(chǎn)品的核心技術(shù)始終是被太平洋電力牢牢控制，關(guān)鍵零部件也是完全依賴(lài)對方供應，自己的產(chǎn)量和質(zhì)量都完全依賴(lài)別人，其項目顯然存在經(jīng)營(yíng)風(fēng)險。
記者通過(guò)專(zhuān)利檢索查詢(xún)了太平洋電力的充氣柜專(zhuān)利情況，結果發(fā)現該公司目前擁有的24項專(zhuān)利基本全部都是關(guān)于充氣柜的，一些核心的部件、核心的工藝，太平洋電力都進(jìn)行了周密的專(zhuān)利保護。
在雙方合作友好的前提之下，太平洋電力可能會(huì )按質(zhì)、按量、按期供應核心零部件，一旦長(cháng)征中壓真正對太平洋電力構成了競爭威脅或者太平洋電力自己的產(chǎn)能已經(jīng)不能滿(mǎn)足自己的市場(chǎng)銷(xiāo)售時(shí)，就有可能出現太平洋電力不能按約供應關(guān)鍵部件的問(wèn)題。
在《項目可行性報告》中，長(cháng)征電氣設計了如下的應對措施：“鋼板、零配件等，可從國內市場(chǎng)購得，部分可從本省采購，市場(chǎng)供應充足，不受資源限制。”
對此說(shuō)法，前述專(zhuān)家評價(jià)為“外行話(huà)”。“太平洋電力的充氣柜從整體到部件都有專(zhuān)利保護，不是說(shuō)隨便采購一個(gè)同類(lèi)型的零部件就能替代的，很多零部件都是非標準件，市場(chǎng)上根本就采購不到。”
在記者同時(shí)拿到的一份太平洋電力在2012年3月(即雙方簽署合作協(xié)議前一個(gè)月)出具并蓋有公章的《報價(jià)單》上，顯示了充氣柜的兩個(gè)核心部件——斷路器和三工位開(kāi)關(guān)的供應價(jià)格。以長(cháng)征電氣這次增發(fā)項目中的40.5KV-2500A充氣柜為例，該斷路器的供貨價(jià)是每臺5萬(wàn)元，三工位開(kāi)關(guān)的供貨價(jià)是每臺2.5萬(wàn)元，“年購買(mǎi)量超過(guò)200臺，價(jià)格可以下浮15%”。
然而，在2月7日發(fā)布的《項目可行性報告》中，長(cháng)征電氣將這兩個(gè)產(chǎn)品的市場(chǎng)采購價(jià)格都定在每臺8000元，只相當于太平洋電力《報價(jià)單》的三分之一到六分之一。長(cháng)征電氣如何能將報價(jià)5萬(wàn)元的斷路器以8000元的價(jià)格來(lái)采購到?
需要指出的是，長(cháng)征電氣以此采購價(jià)為數據基礎，計算出了該中壓充電柜項目在年產(chǎn)4000臺充氣柜時(shí)的稅后內部收益率能達到32.9%。
按照長(cháng)征電氣在《項目可行性報告》中預測的未來(lái)投產(chǎn)后年產(chǎn)能4000臺、產(chǎn)值6億元，以此計算，平均每臺充電柜的未來(lái)售價(jià)應在15萬(wàn)元左右。然而，根據《報價(jià)單》中的信息，還是以40.5KV-2500A產(chǎn)品為例，不考慮其它部件，僅斷路器、三工位開(kāi)關(guān)以及氣箱外殼(供貨價(jià)16萬(wàn)元)三項加在一起就有23.5萬(wàn)元，即使以“年購買(mǎi)量超過(guò)200臺價(jià)格下浮15%”的優(yōu)惠價(jià)來(lái)算，單臺采購成本也在20萬(wàn)元左右。
真相大起底
記者從多種渠道了解到長(cháng)征電氣運作該項目的背景后發(fā)現，長(cháng)征電氣為了保證這次定增成功，可謂煞費苦心，2010年中，長(cháng)征電氣花35萬(wàn)元從西高所買(mǎi)來(lái)型號為XGN46的充氣柜全套產(chǎn)品圖紙，通過(guò)一年多的研制，也曾做出幾個(gè)樣機，不過(guò)這些樣機機型笨重、成本高昂，技術(shù)指標也極其不理想，無(wú)法產(chǎn)生效益。
究其原因有二：一是自身技術(shù)力量薄弱，根本就沒(méi)有相關(guān)技術(shù)儲備與人才;二是西高所這套圖紙本身存在先天不足，不是成熟的圖紙。據說(shuō)這套圖紙曾賣(mài)給四五家企業(yè)，目前沒(méi)有一家拿出產(chǎn)品推向市場(chǎng)。
最后迫于無(wú)奈，只有尋找合作伙伴。2012年通過(guò)關(guān)系引薦，長(cháng)征電氣以長(cháng)征中壓的名義找到太平洋電力，而太平洋電力也希望有合作方幫助其消化一部分產(chǎn)能，所以就答應與長(cháng)征中壓合作，由太平洋電力提供四臺樣機，送到西高所保證所有試驗項目通過(guò)，其后貼牌推出市場(chǎng)。相當是一個(gè)產(chǎn)品，兩個(gè)品牌在外面打市場(chǎng)，對于太平洋電力來(lái)說(shuō)也是不錯的結果，其始終都是贏(yíng)家。
長(cháng)征電氣之所以愿意充當太平洋電力的推銷(xiāo)員，就是因為自己做不出充氣柜這個(gè)產(chǎn)品，而其定向增發(fā)又需要這樣一個(gè)故事，所以就只能如此了。
對于項目未來(lái)的前景以及產(chǎn)品目標市場(chǎng)定位，長(cháng)征電氣在《項目可行性報告》中如此闡述——“40.5kV‘C-GIS’年需求量將逐年遞增，2009年達到1萬(wàn)面(臺)，產(chǎn)值約30億元……我國諸多城市如北京、上海、廣州、南京、西安等數十個(gè)城市正在建設或籌建地鐵、輕軌。每條軌道交通線(xiàn)路需要40.5kV‘C-GIS’約200面(注：此處或有筆誤，原意應為“2萬(wàn)面”)，每面柜銷(xiāo)售均價(jià)30萬(wàn)元(注：此產(chǎn)品銷(xiāo)售單價(jià)又與自述項目達產(chǎn)后年產(chǎn)能、年產(chǎn)值簡(jiǎn)單計算后的銷(xiāo)售單價(jià)15萬(wàn)元不符)，未來(lái)幾年，國內軌道交通總計約需60億元的中壓充氣柜……”
因為是盈利預測，是對未來(lái)市場(chǎng)的一個(gè)預判，所以對于未來(lái)沒(méi)有發(fā)生的事情，即使找出行業(yè)內最為權威的分析報告，報告預測內容與長(cháng)征電氣的預測相左，也不能證明長(cháng)征電氣的預判就是錯誤的。但理財周報記者發(fā)現了一些線(xiàn)索，或許能從側面證明充氣柜這個(gè)項目的市場(chǎng)前景并不一定像長(cháng)征電氣想象的那么美妙。
在另一家上市公司廣電電氣的2012年年報中，記者發(fā)現原本計劃用募集資金投入1.75億建設的C-GIS項目最終并沒(méi)有按照計劃進(jìn)度推進(jìn)，該公司的解釋是“電力智能化系統集成項目和智能環(huán)保型氣體絕緣(C-GIS)40.5KV開(kāi)關(guān)設備、10KV環(huán)網(wǎng)設備生產(chǎn)線(xiàn)建設項目未達到計劃進(jìn)度，主要原因為由于市場(chǎng)及外部客觀(guān)經(jīng)濟影響，故放緩募集資金項目投入進(jìn)度。”
資金饑渴癥
2010年定向增發(fā)4.53億元、2011年發(fā)行公司債4億元，本次定增已是長(cháng)征電氣連續四年來(lái)第三次再融資。
據接近長(cháng)征電氣的知情人士透露，長(cháng)征電氣能連續多次從資本市場(chǎng)融資成功與證監會(huì )倡導的“西部綠色通道”有關(guān)，長(cháng)征電氣每次都以其地處貴州這個(gè)西部城市為由，向證監會(huì )要政策，希望能特別優(yōu)待。
2010年定向增發(fā)募集資金總額為4.53億元，募集資金的主要投向有三個(gè)，一個(gè)是2.5MW直驅永磁風(fēng)力發(fā)電機組項目(計劃投入3.5億元)，這也是當時(shí)募投的重頭;另外兩個(gè)是20KV有載分接開(kāi)關(guān)項目(計劃投入3000萬(wàn)元)、油浸式真空有載分接開(kāi)關(guān)項目(計劃投入5400萬(wàn)元)。
然而，經(jīng)過(guò)一年多的建設投入，到2012年底項目第一年投產(chǎn)的時(shí)候，長(cháng)征電氣最為看好的2.5MW直驅永磁風(fēng)力發(fā)電機組項目的收益情況卻令市場(chǎng)大跌眼鏡——虧損200萬(wàn)元。要知道，當初長(cháng)征電氣對該項目的首年預期實(shí)現凈利潤高達1.89億元。而對于實(shí)際反而發(fā)生的虧損，長(cháng)征電氣解釋稱(chēng)，之所以沒(méi)有達到當年預期的收益，主要原因是自2009年起，風(fēng)電市場(chǎng)參與者增多，市場(chǎng)競爭加劇，產(chǎn)品價(jià)格大幅下降，平均每千瓦風(fēng)機的銷(xiāo)售價(jià)格從7000元下降到了3500-4500元。
對于該風(fēng)電項目，雖然投產(chǎn)第一年就與預期落差如此之大，但長(cháng)征電氣之后并沒(méi)有要偃旗息鼓的意思，因為在今年2月7日首次公布的定增方案中，長(cháng)征電氣依然把該項目納入到定增募投的項目，擬再投入3億元。
也許是來(lái)自媒體以及市場(chǎng)各方的質(zhì)疑聲太多，加上匯添富基金退出定增，長(cháng)征電氣才在今年7月18日公布的定向增發(fā)二次修正案中把風(fēng)電項目剔除。
“老江湖”潘琦
自2003年長(cháng)征電氣(時(shí)名為“長(cháng)征電器”)被銀河集團收購之后，市場(chǎng)上對它的質(zhì)疑就從未間斷過(guò)。
2006年開(kāi)始，長(cháng)征電器的控股股東銀河集團及其實(shí)際控制人潘琦，就因為旗下另一上市公司銀河投資 (原名“銀河科技”)業(yè)績(jì)造假和在收購長(cháng)征電氣的時(shí)候涉嫌操縱市場(chǎng)等被證監會(huì )多次處罰。
2006年1月10日，長(cháng)征電器監事李杰斌到證監會(huì )實(shí)名舉報公司業(yè)績(jì)造假。據李杰斌當時(shí)稱(chēng)，長(cháng)征電器2003年和2004年的實(shí)際主營(yíng)業(yè)務(wù)收入應為1.2億元和1.36億元，但最終年報披露的則分別為1.5億元和2億元。與此同時(shí)，李杰斌還舉報銀河集團在當年收購長(cháng)征電器時(shí)，操縱長(cháng)征電器在2002年財報表上做了一系列的準備，導致長(cháng)征電器2002年巨虧。巨虧使銀河集團得以用較低的價(jià)格收購，同時(shí)為2003年、2004年收購后的業(yè)績(jì)提前預留了利潤。
當年的7月18日，有媒體發(fā)表《大股東潘琦坐莊G長(cháng)征調查》一文，而4個(gè)月之后的2006年11月22日，銀河集團和潘琦本人因為上述文章揭發(fā)的違規買(mǎi)賣(mài)長(cháng)征電器股票一事被證監會(huì )立案調查。2010年10月9日，證監會(huì )一紙罰令下達，銀河集團及潘琦因在2003年利用他人賬戶(hù)交易“長(cháng)征電器”股票給予警告和罰款處罰。
此事過(guò)后不到半年，潘琦再度被證監會(huì )處罰。2011年5月25日，潘琦、姚國平(潘琦妹潘瑾之夫)因虛增銀河科技2004年和2005年的業(yè)績(jì)被證監會(huì )警告和罰款，還分別被處以10年和7年的市場(chǎng)禁入。
本次定向增發(fā)在通過(guò)了股東大會(huì )審議之后，長(cháng)征電氣所要面對的就只剩下最后一關(guān)，即定增方案提交到證監會(huì )，記者未獲得長(cháng)征電氣對上文質(zhì)疑事件的回應。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |