內陸核電不可行
發(fā)布時(shí)間：2014-05-12 新聞來(lái)源：中國能源報
我國的核電“大躍進(jìn)”因為福島核事故緊急剎車(chē)。但是，隨著(zhù)2013年霧霾治理成為焦點(diǎn)，重啟內陸核電（核電人才招聘）的呼聲又呈抬頭之勢。在一些報道里，與煤電相比，沒(méi)有二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、汞、顆粒物等污染物排放的核電似乎是“滿(mǎn)足中國能源發(fā)展需要、解決中國能源環(huán)境污染、實(shí)現溫室氣體減排目標的現實(shí)的、重要的途徑”，甚至有人提出“中國應加速發(fā)展核電、開(kāi)啟核電內陸發(fā)展模式”。
治理霧霾，去煤化是無(wú)可爭議的。但無(wú)論從安全性、清潔性還是經(jīng)濟性上來(lái)說(shuō)，核電都不應該是中國能源結構轉型的戰略選擇，更不應該冒巨大風(fēng)險發(fā)展根本不適于我國國情的內陸核電。
首選，現階段全世界的技術(shù)水平，還未能做到使核電安全可控。在核電發(fā)展問(wèn)題上，國內一直有很多似是而非的觀(guān)點(diǎn)充斥在各種媒體上。比如“核能是可駕馭和可控制的，核事故是可分析和可認識的，核電站是可以做到安全的”、“我國15臺核電機組在近20年時(shí)間里保持著(zhù)良好記錄證明是安全和可靠的”等。但是“可以”和“已經(jīng)”有本質(zhì)的區別，核能在現階段之于人類(lèi)，“可以做到安全”不等于“已經(jīng)做到安全”，“可分析、可認識”不等于“已分析、已認識”，“可駕馭、可控制”更不等于“已駕馭、已控制”。
其次，核燃料鈾資源短缺和核廢料處理是制約我國核電發(fā)展的兩大瓶頸。據電力英才網(wǎng)（電力招聘）記者了解到中國當前已建和在建總共43臺核電機組，已經(jīng)使我國核燃料天然鈾的對外需求度高達85%，遠遠超過(guò)50%這一國際警戒線(xiàn)。大家一直比較關(guān)注石油問(wèn)題，我國石油對外依存度現在高達56%，大家就認為這么高的依存度已經(jīng)成了危及國家能源安全的心腹之患，殊不知當前我國鈾資源短缺比石油資源短缺還要嚴重得多、危險得多，而且進(jìn)口鈾資源比進(jìn)口石油的難度還要大。此外，即使核電站不出任何事故，核廢料處理目前仍然是困擾世界各國的難題，科學(xué)界至今未能找到處理這一污染源的有效方法。一個(gè)成熟的清潔能源技術(shù)，不僅要看它能產(chǎn)生多少能源，還要看它產(chǎn)生多少危害人類(lèi)的廢棄物，以及人類(lèi)將花費多大代價(jià)來(lái)處理這些廢棄物。用這個(gè)標準審視，現階段的核電不僅不是清潔能源，反而是最難對付的污染源——核能破壞人類(lèi)生存的“持久性殺傷力”是任何化石能源所無(wú)法企及的。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |